In Vorbereitung.. Teil II
Ergebnisse
"Arisierung"
deutsch:
"Arisierung"
- relativ kurzer Artikel
- im allgemeinen Aufbau fehlen Erwähnungen zu "''wilden Arisierungen''" und die Rolle Österreichs bzw. Länderspezifische Vermerke, sowie Verweise auf die Vermögensanmeldung und Ablauf
- Zeitliche Gliederung?
- Literatur: selbst ergänzt
- Diskussion: letzter Beitrag im Nov. 2009, Themen u.a. Urheberrechte zu (mittlerweile entfernten) Bildern, Bereicherung durch "Arisierung" - "Betroffener" meldet sich zu Wort, ufert ein wenig in einen Machtkampf aus
- "Wilde Kommissare" werden erwähnt, aber nicht näher erläutert (vgl. Arisierung)
- ''Fehler''? Verweis auf die Umbenennung fehlt: "Abwicklungsstelle"/ "Referat III Entjudung" als Teil der Reichstatthalterei
- wenig Literatur, Ergänzung zB Botz?, außerdem "Recht als Unrecht" von Steiner ist ein Findmittel des ÖStA/AdR
- am Artikel beteiligte Personen: v.a. im letzten Jahr "Holgerjan" - deutscher Geschichtelehrer im Ruhestand
- keinerlei Diskussion
- 2008 letzte Bearbeitung
- auch hier v.a. "Holgerjan" beteiligt
- Quelle online - Abbildung sowie Verweis auf den Orginaltext der Verordnung in der ALex-Datenbank der ONB
- als Literatur ''nur'' Götz Aly verwendet obwohl Vorschläge auf der Diskussionseite vorhanden waren
- sowohl zeitliche, als auch nach sachliche Gliederung/ bzw. nach Themen
- Bereich über Zwangsarbeit im Lager selbst (zB. Siemens) würde ich noch hinzufügen
- viel Bildmaterial
- Diskussion über Existenz von Gaskammern in Ravensbrück bzw. über die Belegbarkeit dieser Aussage..
- Zeitliche Entwicklung besser hervorheben?
- durch eine chronologische Gliederung der Beispiele wäre die Übersicht besser
- Länderverbindender Aspekt? Querverweise auf Jan und Aleida Assmann im Text und nicht erst unter "siehe auch"
- Auszeichnung als "exzellenter Artikel"
- Eventuell zum Erhaltungszustand hinzufügen, dass das "Washingtoner Abkommen" von 2001 eigentlich erst jetzt begonnen wird umzusetzen?
- Erwähnung, dass der Friedhof versperrt ist? (alter Weblink zu Führungen)
- viel Bildmaterial
- Sperrung von Nutzern wird in der Versionsgeschichte erkennbar, nicht bei den Diskussionen
- früher (2005) unter stärkerer "Aufsicht" von "Historiograf" vgl. auch Klaus Graf von [https://archiv.twoday.net Archivalia] ;)
- Man sollte jedoch den unterschiedlichen "Sammelaspekt" zwischen Archiv und Bibliothek hervorheben
- unter den Links Verweise auf Übungsportale wie "Ad Fontes" der Uni Zürich und "Geschichte Online" der Uni Wien
- wird von der Projektredaktion Geschichte geleitet
- Sitzungen von 2007 werden angezeigt, es gibt monatliche Diskussionsseiten und einen Überblick über die Änderungen
- weiterführende Portale zB NS oder MA
- ''Usability'': soll sicher "''korrekter''" erscheinen, aber im Endeffekt ist es das gleiche System wie in der üblichen Wikipedia
- Eventuell könnte es unübersichtlich wirken, welcher Artikel in welchem Portal zu finden ist. Die Portale sollen einen zusätzlichen Überblick geben, um sich weiter zu informieren.
deutsch:
- extrem langer Artikel, viele Unterartikel - erschwert Übersicht
- im Bereich Finanzierung besteht ein Überarbeitungsbedarf (...)
- NPOV : Interessanter Standpunkt im Hinblick auf Machtstruktur innerhalb der WP; welche Rolle spielt die Stimmemmehrheit im Vgl. zur NPOV
- Struktur der Hierarchie?
- zitiert Roy Rosenzweig im Bereich "Quality": ''Overall, writing is the Achilles' heel of Wikipedia. Committees rarely write well, and Wikipedia entries often have a choppy quality that results from the stringing together of sentences or paragraphs written by different people''.
- Kann es sein, dass es hier keinen Bereich zu "Finanzierung" gibt?
- sehr kurz, eher zum Spaß
QuidNovi - 23. Mai, 16:37
