Die letzten Präsentationen umfassen Personen und Methoden. Ich denke es gibt kaum andere Gruppen, die sich mehr unterscheiden können. Die Personen wie Karl Lueger, Dollfuß oder auch Che zeigen wie sehr nationale Momente Einfluss nehmen. die Wiki-Artikel tendieren im Gegensatz zu den Lexika-Einträgen dazu, mehr Informationen zur Entstehungsgeschichte, dem persönlichen Kontext der Personen zu geben. Die Methoden hingegen verlangen eine ganz andere Herangehensweise. Schon Roy Rosenzweig bemerkte diese Unterschiede zu den Biographie-Artikeln (vgl auch hier: Can History be open source?)

Das Semesterende naht mit großen Schritten - nicht dass ich mich nicht auf den Sommer freuen würde - aber es ist auch immer ein wenig Abschiedsschmerz dabei. Es war vermutlich mein letztes Semester, mit "Pflicht"veranstaltungen. Ein paar Wahlfächer kommen noch, und die Diplomarbeit. Es naht also nicht nur das Semesterende sondern auch mein Studienende - ein komisches Gefühl. Wer mich ein bisschen kennt, weiß über meine spezielle Abneigung zu Veränderungen Bescheid. ich weiß, sie kommen unaufhaltsam auf einen zu - und ist auch gut so. Aber das Zusehen fällt mir manchmal schwer ;) - nun gut eigentlich gehört dieses Thema nicht hierher. Weiter im Text:

heute Nachmittag findet das Werkstattgespräch statt. Peter Haber und Jan Hodel, der extra aus Basel angereist ist, werden über ihre Herangehensweise zu diesem Projekt sprechen und zu den Auswirkungen die Wikipedia auf das historische lernen haben kann. Später werden anhand unserer Herangehensweise (des FS) und verschiedener Beispiele der bearbeiteten Lemmata die vorläufigen Ergebnisse des FS präsentiert. Auch die "Arisierung" kommt einmal vor - und zwar zum Thema "neutraler Standpunkt" :)

ein klein wenig wehmütig, aber vor allem neugierig warte ich auf den Nachmittag